Optimum 9200 Typenschild <\/div> <\/div> <\/div> <\/div> <\/div>\n

Aktuell werden alle Bestellungen an europ\u00e4ische Kunden aus einem Lager in den\u00a0Niederlanden versandt.\u00a0Soweit so gut.<\/p>\n

Die Google Werbeanzeigen f\u00fcr die Optimum Mixer von Froothie liefen unter dem Motto:\u00a0„Kaufen Sie nicht diesen Mixer, bevor Sie nicht die Ger\u00e4te von Optimum getestet haben“<\/strong>,\u00a0„Kaufen Sie nicht den xxx, bevor…“\u00a0Diese Anzeigen sah jeder, der nach bekannten Marken wie Blendtec, Vitamix, Bianco, Kuvings etc. gesucht hat. So sind wir auf die Optimum Mixer aufmerksam geworden, denn wer so eine agressive Werbestrategie f\u00e4hrt, den m\u00fcssen wir uns n\u00e4her anschauen.
<\/strong><\/p>\n

Vollmundig verspricht Froothie, da\u00df es die Optimum Ger\u00e4te ganz leicht mit den weltweiten Top Marktf\u00fchrern Blendtec & Vitamix aufnehmen k\u00f6nnen.<\/strong> Die Mixer von Optimum sollen als #1 Konkurrent f\u00fcr Vitamix gelten. Ob dies gerechtfertigt ist, k\u00f6nnen Sie gern selbst in unserem Servicepunkt in Dresden durch einen eigenen Test \u00fcberpr\u00fcfen, denn wir haben den Optimum 8200, den Optimum 9200 & den Optimum 9400 in unserem Servicepunkt Dresden zum Test bereitstehen.<\/p>\n

Wir selbst d\u00fcrfen hier nur noch sehr wenig sagen, weil uns seitens Froothie mit Schadensersatzforderungen gedroht wird. Wir mussten diesen Artikel daher massiv beschneiden<\/strong>.<\/p>\n

Unser erster Kritikpunkt war, Froothie warb mit sehr hohen Drehzahlangaben, um seine Modelle gegen\u00fcber der Konkurrenz hervorzuheben.\u00a0<\/strong>Die Daten mit den stark \u00fcberh\u00f6hten Drehzahlangaben wurden mitterweile gel\u00f6scht.\u00a0Wir haben diese extrem hohen Drehzahlangaben, welche \u00fcbrigens nicht nur Optimum sondern auch andere Hersteller machen, als Anlass genommen, ebenfalls nicht nur die Optimum Mixer, sondern auch viele andere Hochleistungsmixer via Lasermessung zu messen. \u00dcber die Ergebnisse werden wir sp\u00e4ter im Artikel sprechen.<\/span><\/p>\n\n\n\n

Das Ergebnis unserer Messungen bei allen Hochleistungsmixern:<\/strong>\u00a0Kein einziger Mixer drehte im Leerlauf \u00fcber 32.000 U\/min. Es zeigte sich sogar, da\u00df einige Ger\u00e4te allein mit dem blo\u00dfen\u00a0Aufsetzen des leeren Beh\u00e4lters, schon einige tausend Touren absackten. Wie sieht es da erst mit realem Mixgut aus? Dies konnten wir leider mit unserer Lasermessung nicht pr\u00fcfen, da wir via Laser keinen Messwert mehr bekommen, wenn sich z.B. Wasser im Beh\u00e4lter befindet. Ein mit uns gut befreundeter Branchenkollege hat allerdings, mit einer anderen Messtechnik, f\u00fcr einige Ger\u00e4te auch diese Werte ermittelt. Auf telefonische Nachfrage k\u00f6nnen wir Ihnen auch diese Werte nennen. Weiter unten finden Sie die Testergebnisse unserer Drehzahlmessungen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n Fehlerhafter Vergleich von Leistungsdaten<\/h3>\n Unser zweiter zweiter Kritikpunkt war der fehlerhafte Vergleich der Leistungsdaten in Watt.\u00a0<\/strong>Froothie wirbt beim Optimum 9400\u00a0 (388\u20ac) mit einer Leistungsangabe von 2238 Watt, welche sich aus einer maximalen Spitzenleistung von 3 PS ergibt. Zum Vergleich wird der Vivosana (324\u20ac) angef\u00fchrt und Dieser wird nur mit 1500 Watt ausgewiesen.\u00a0Sehr seltsam, beim Optimum 9400 rechnet Froothie einfach die theoretische PeakPerformance \/ Spitzenleistung von 3PS in Watt um (Formel <\/span>1\u00a0PS\u00a0=\u00a00,746 kW, <\/strong>dann w\u00e4ren <\/span>3 PS = 2238 Watt). <\/strong>Diesen theoretischen PP-Wert vergleichen sie dann mit, der \u00fcblicherweise angegebenen max. Leistungsaufnahme von 1800 Watt beim VivoSana oder auch 1680 Watt beim Bianco Puro. Verschwiegen wird hier, da\u00df der Optimum 9400 nur 1.500 Watt Leistungsaufnahme (Max. Work Power) auf dem Typenschild ausweist. Das ist Vergleich von \u00c4pfeln mit Birnen!<\/span><\/p>\n <\/a> Optimum 9400 Typenschild <\/div> <\/div> <\/div> <\/a> Vivosana Typenschild <\/div> <\/div> <\/a> Optimum 9200 Typenschild <\/div> <\/div> <\/div> <\/div> <\/div>\n Diese seltsamen Vergleiche gehen weiter.\u00a0<\/strong>So wird das neue Ger\u00e4t Optimum G.21 Platinum mit einer Leistung von 2611 Watt ausgewiesen.<\/strong> Laut Umrechnung nach mit den oben genannten Werten kommt man auf 3,5PS. Beim Blendtec Designer 725 weist Froothie nun aber den geringen Wert von 1725 Watt aus. Warum das? Der Blendtec Designer ist mit einer Stromaufnahme von 1800 Watt angegeben und einer Spitzenleistung von 3,8PS, was nach Froothies Umrechnung dann satte 2834,8 Watt w\u00e4ren!<\/p>\n Update 08.05.16:<\/strong> Froothie hat jetzt die Leistungsangabe beim Blendtec Designer 725 von 1725 Watt auf 1800 Watt korrigiert. Die 3,8PS Spitzenleistung des Blendtec Designer 725, welche dann nach Froothie Umrechnung 2834,8 Watt betragen m\u00fcsste und damit h\u00f6her w\u00e4re als beim Optimum Mixer, wird weiterhin verschwiegen. Warum das?<\/strong><\/p>\n Update 27.06.16:<\/strong>\u00a0Seit neuestem weist Froothie beim G2.1 Mixer auf einmal 2835 Watt aus, beim Blendtec bleibt es bei 1800 Watt. So kann man auch \u00a0manipulieren. Da hat man schnell die Spitzenleisung an die gew\u00fcnschten Zahlen angepasst und manipuliert sich wieder einen Wettbewerbsvorteil herbei. Wir haben unterdessen schon die n\u00e4chste Post vom Anwalt bekommen. Wir werden weiterhin mit Gerichtsprozessen und Ma\u00dfnahmen bei Google und dem amerikanischen Urheberrecht bedroht. Wir sollen diesen Artikel hier unbedigt l\u00f6schen, damit die deutschen Kunden nichts mehr von den manipulativen Machenschaften der Briten & Australier erfahren. Froothie hat sogar unsere URL zum Optimum 8200 aus dem Google Index l\u00f6schen lassen und damit den Abverkauf unserer Restbest\u00e4nde des Optimum 8200 verhindert. Wir sehen also, wer den Verbraucher \u00fcber Manipulationen seitens Froothie & Optimum aufkl\u00e4rt, wird zensiert, bedroht & verfolgt.<\/p>\n Update 27.06.16:<\/strong> Jetzt schreibt Froothie auf der Website:\u00a0Vergleich von Geschwindigkeiten (U\/min) : „Aufgrund des Fehlens eines anerkannten Ma\u00dfstabs zur Messung der U\/min eines Mixers gibt Froothie die Geschwindigkeit seiner Mixer nicht l\u00e4nger an. Froothie konzentriert sich stattdessen auf die Leistung und Qualit\u00e4t der Produkte einschlie\u00dflich Materialien, Fertigungsqualit\u00e4t und Motorenbau.“ – Anerkannter Ma\u00dfstab zum Messen von Umdrehungszahlen??\u00a0 \ud83d\ude06 Eine Umdrehung ist eine Umdrehung, oder nicht? Mit einfachsten, digitalen Lasermessger\u00e4ten, die 0 und 1 erfassen, kann das jeder nachmessen, da braucht man keinen internationalen Standard. Denkt Froothie etwa die deutschen Kunden sind bescheuert?<\/p>\n Wir sehen also, da\u00df die d\u00fcnnen Vergleiche f\u00fcr den Verbraucher nicht gerade hilfreich sind.<\/strong><\/p>\n Deshalb bieten wir Optimum Mixer nicht mehr an<\/h3>\n Aufgrund unserer Erfahrungen mit Froothie und Optimum, werden wir zuk\u00fcnftig keine Mixer, Entsafter oder anderer Ger\u00e4te dieser Marke mehr anbieten. Froothie untersagt uns jegliche Angaben, Vermutungen und pers\u00f6nliche Einsch\u00e4tzungen zu Produktionsst\u00e4tte, Drehzahl, Leistung, Qualit\u00e4t, Vergleichbarkeit etc..\u00a0Da wir keine Aussagen mehr dar\u00fcber machen d\u00fcrfen, wie wir die Optimummixer einsch\u00e4tzen, kann es leider f\u00fcr die Mixer von Optimum kein Fazit von uns geben und daher fehlt uns die Grundlage & das Vertrauen diese Mixer zu empfehlen.<\/p>\n F\u00fcr den Optimum 8200, den Optimum 9200, Optimum 9200A & Optimum 9400 haben wir Ihnen daher preisg\u00fcnstige Alternativen herausgesucht, mit denen Sie sehr zufrieden sein werden.<\/strong><\/p>\n Optimum Alternativen<\/h3>\n Als sehr gute Alternative zu den Optimum Mixern empfehlen wir Ihnen folgende Ger\u00e4te:<\/strong><\/p>\n \n Der\u00a0Bianco Primo<\/a>\u00a0& Bianco Piano<\/a>\u00a0sind\u00a0unser Tipp bei den Mixern unter 300 Euro.<\/li>\n mit dem brandneuen\u00a0Blendtec Classic 570<\/a> ist nun bereits ab 450\u20ac ein echter Blendtec mit 8 Jahren Vollgarantie verf\u00fcgbar. \u00a0Der Blendtec Classic 570 ist unser Tipp bei den Hochleistungsmixern unter 500\u20ac!<\/li>\n Der\u00a0Bianco Panda<\/a>\u00a0&\u00a0Bianco Puro<\/a>\u00a0sind ebenfalls sehr gute Standmixer unter 500\u20ac mit ausgezeichnetem Kundenservice!<\/li>\n Im h\u00f6heren Preisbereich \u00fcber 500\u20ac ganz klar die Mixer von Blendtec<\/a> & Vitamix.<\/a><\/li>\n<\/ol>\n Ihr Vorteil bei den empfohlenen Alternativen ist, da\u00df wir mit diesen Mixern und dem Kundenservice der Produzenten sehr gute Erfahrungen gemacht haben.<\/strong><\/p>\n \n Experiment reale Drehzahlmessung via Laser<\/h3>\n Grunds\u00e4tzliches zu den Drehzahlen:<\/strong><\/p>\n <\/a><\/p>\n Mittlerweile \u00fcbertrumpfen sich einige Hersteller teilweise gegenseitig mit Drehzahlen und Leistungsangaben.\u00a0Es \u00a0ist zumindest vorstellbar, da\u00df auch manchmal etwas geschummelt wird. Was uns extrem stutzig macht ist folgende Tatsache. In einem Beitrag von Galileo auf Pro7 \u00fcber Blendtec<\/a>, stellte der US-Unternehmenschef Tom Dickson heraus, da\u00df die Messer einiger Blendtec Mixer mit Geschwindigkeiten von bis zu 530 km\/h durch den Mixbeh\u00e4lter rasen. Dabei muss man wissen, da\u00df Blendtec bei den betreffenden Ger\u00e4ten eine Drehzahl von nur 28.000 U\/min angibt! Blendtec ist der Weltmarktf\u00fchrer f\u00fcr professionelle Hochleistungsmixer im gewerblichen Bereich. Die Blendtec ist seit Jahrzehnen in diesem Bereich f\u00fchrend und Blendtec behauptet von sich, da\u00df sie die schnellsten Mixer bauen. Wenn nun ein Blendtec Home Blender<\/a> bei 28.000 U\/min eine Messergeschwindigkeit von 530km\/h hat, dann m\u00fcssten Mixer mit angeblichen 48.000 – 50.000 U\/min eine Messergeschwindigkeit von weit \u00fcber 900km\/h aufweisen.<\/p>\n Ist das \u00fcberhaupt realistisch? Wie haben es asiatischen Produzenten geschafft die Wahnsinnswerte von US Hersteller Blendtec nochmal fast zu verdoppeln?<\/strong> Wie halten das \u00fcberhaupt die Lager des Motors und des Beh\u00e4lters aus?\u00a0<\/strong><\/em><\/p>\n <\/p>\n Wir gehen ja noch mit, wenn Hersteller Drehzahlen im 30.000er Bereich machen, obwohl das schon teilweise sehr fragw\u00fcrdig ist, aber Drehzahlen von fast 50.000 U\/min klingen doch etwas sch\u00f6ngerechnet, oder?<\/p>\n Wenn man dann die Ergebisse von Ger\u00e4ten mit 28.000 U\/min (Bianco primo, Blendtec Home Blender) mit angeblich h\u00f6her drehenden Mixern vergleicht, kommt es oft sogar vor, da\u00df die Hochleistungsmixer mit geringeren Drehzahlen gleiche, oder teilweise auch bessere Ergebnisse abliefern. K\u00f6nnte es daran liegen, da\u00df neben Beh\u00e4lter- & Messerform, auch der reale Drehzahlabfall unter Last eine gro\u00dfe Rolle spielt? Wir haben z.B. das\u00a0Blendtec Businessmodell<\/strong> \u00a0den \u00a0Blendtec Stealth<\/strong> gegen Bianco Primo & Bianco Diver mit einem gr\u00fcnen Smoothie in einer Minute<\/a>\u00a0getestet. Der Blendtec Stealth hatte dabei nach 1 Minute das cremigste Ergebnis. Es war allerdings sehr knapp. Der Blendtec Stealth hat z.b. kein scharfes Messer, sondern eher ein Schlagwerkzeug, die Schnittkante ist verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig dick.<\/p>\n Um endlich Klarheit zu erhalten, haben wir nun gleich bei allen Mixern, auch bei unseren anderen Marken, zus\u00e4tzlich die tats\u00e4chlichen Drehzahlen mittels Laserdrehzahlmessung vermessen.<\/strong><\/p>\n Ergebnisse einiger, gemessener Ger\u00e4te:<\/span><\/h3>\n